中美不再是“夫妻”，以后有多大可能打起来？
第三，他们认为，中国对美国的经济依赖高于美国对中国的依赖。他们认为，美国可以没有中国，而中国不能没有美国。
如果说，在以前，“夫妻论”还符合现实，也表达了中国的诚意，但在美国已经把中国当成战略对手的情况下，如果我们还以“夫妻论”来定义中美关系，无疑会给美国以非常错误的信息。
我们不评价他们的这些看法是否客观，但这些看法支撑了他们对中国经济的强硬态度。
而且，美国的“契约精神”实在不怎么样，它可以退出教科文组织，退出气候条约，退出NFTA，退出TPP，退出伊核条约，即使我们签订了贸易条约，谁能保证它将来不会退出？我们不能把中国经济的未来建立在别人善意上面。
为中国计，中国需要有一个对美国说“不”的方案。有了这这个选项，美国可能就不那么有底气了。
现在，关键的问题就是：如果对美国的不合理要求说不，中国能不能再赢30年呢？
答案是肯定的。
双轮驱动，财政为主
进口替代，农民升级
在市场配置资源的同时，加强财政和货币政策对经济的推动作用；实施扩张性可持续赤字政策，而央行为扩张性财政政策服务。
1.可持续财政赤字
赤字最持续的用途是投资，赤字是债务，债务是需要用未来的收益来偿还并支付利息的。如果债务不能带来收益，那就需要用其他收益来支持，长期下去债务就是不可持续的。
从债务这个特点来看，为了政府赤字可持续，需要用它来推动GDP的增长，通过它创造的GDP增量所带来的税收增量来偿还。
用于有效投资的赤字是可持续赤字，可以考虑达到GDP的5%～6%。
大家知道欧盟有一个财政赤字3%的警戒线。为什么是3%？其实没有什么科学依据，就是成员国之间的利益博弈的结果。这个3%几乎没有人遵守。
我们简单来看一看欧洲的债务危机。欧洲的债务危机不是政府债务占GDP比例太高，而是南欧那些国家在欧元区里没有主权信用。日本政府债务占GDP比例高达250%，远比南欧那些国家高，却没有债务危机。
为什么？因为有主权信用，央行承担了“最后购买者”的角色。南欧那些国家却没有，央行无法大规模地购买财政债券。结果就是财政赤字和债务基本仰赖金融市场，导致国家财政政策被金融市场绑架，无法推行有力的财政政策。
这个教训是非常深刻的，中国是没有这个风险的。在国家实现小康目标、实现两个100年战略过程中，央行要服务于这些战略目标的实现。如果国家选择扩张性可持续的赤字政策，央行就要服务于它。
总之，只要央行像美联储、日本银行、英格兰银行一样为政府债务服务，中国就不会有主权债务危机。假如中国要实施扩张性可持续赤字政策，要争取让央行、国内企业和个人成为持有主体。
好钢要用在刀刃上。在我们冲刺两个100年目标的时候，是中国非常强大的财政能力发挥重要作用的时候。
大家都在看
2024-05-20 16:20:10
2024-05-20 16:06:13
2024-05-20 14:48:35
2024-05-20 15:34:14
2024-05-20 15:08:19
2024-05-17 16:32:45
2024-05-17 16:19:31
2024-05-17 16:08:24
2024-05-17 15:55:00
2024-05-17 15:31:37
2024-05-16 16:54:21
2024-05-16 15:45:18
2024-05-16 16:14:06
2024-05-16 15:28:52
2024-05-16 15:14:23
2024-05-15 15:46:32
2024-05-15 15:06:04
2024-05-15 15:18:15
2024-05-15 14:12:00
2024-05-15 14:39:22
2024-05-14 15:38:55
2024-05-14 15:02:32
2024-05-14 14:34:59
2024-05-14 14:02:37
2024-05-14 13:44:51