首页 > 军事动态 > 正文

韩国宣称炮击中国渔船朴槿惠险恶意图不止于此

2016-10-13 12:03:49

我要分享

韩国部署萨德，就意味着韩国选择了与美国捆绑，进而把军事乃至外交的决策权，交到了美国手中。换句话说，在未来，韩国已经在相当程度上，失去了其战略层面的独立性，成为美国的附庸。

既然韩国已成美国附庸，那么从现在开始，韩国本身的政治态度，对中国已经不太重要了。中国要做的，不是把它拉回来，而是尽量削弱它。只有将韩国尽可能的削弱，才能最大程度降低这个国家对中国的威胁；而从长远来说，只有韩国不断被削弱，这个国家的内部矛盾才能激化——这才会加剧韩国民众对美韩联盟的失望和不满，进而从长远方向上，为韩国幡然悔悟创造条件。而如果现在对韩国依然寄望于拉，那只会让韩国更加看重美韩同盟的价值，将其作为与中国讨价还价的筹码。

韩国政府无视中俄以及本国民众的反对部署萨德导弹防御系统

所以，惩罚韩国，是必须的！

那么，如何惩罚？

首先，中国有必要恢复，乃至加强对朝鲜的援助。既然韩国选择了部署萨德，那也就是选择了站到美国一边。这种情况下，中国必须放出朝鲜，对它予以制衡。（好吧，这次三元帅又赢了），制裁朝鲜本就是为了拉住韩国，既然韩国没拉住，那就只好“打”了。所以，无论中国在情感上对朝鲜有多讨厌（好好的中韩亲善，就被这厮给毁了），但现实决定了，朝鲜现在对中国大有用处。让它更强一些，更壮一些，这才能更好的帮中国分担来自美日韩的军事压力，制衡和消耗韩国的自有力量。

其次，逐步削弱，甚至清除韩流在中国的文化影响力。鉴于中韩经贸往来对两国都具有重要的意义，所以直接打经济战是不对的，这只能造成中韩的双输，然后便宜了美日。但是，韩流作为韩国大众消费品乃至服务业进入中国市场的文化推动力，在这上头，中国完全可以加以限制：

类似的韩国艺人团体及相应文化在中国年轻人中有着相当的人气

第一，在文化层面，韩国并无反制措施。毕竟现在的中韩文化交流，基本上是单向的，即韩流在中国大行其道，所谓的汉风在韩国却并没有太大影响。所以在这个层面动手，韩国拿不出什么相应的反制措施。这样既从侧面达到了经济惩罚的目的，也不会造成杀敌一千、自损八百的自残后果。

其次，削弱和清除工作也相对容易。韩流虽然在中国流行甚广，但仍是一种边缘性文化，在中国掌握社会资源的主流群体中没有什么实质影响力（主流人群即便要哈，也是哈欧美，韩流还入不了这个群体的法眼）；再加上借韩流之势导入中国的，大多是一些大众消费类产品，以及文化、服务类虚拟商品，并不存在不可替代性，所以也不会对中国社会构成什么实质性冲击。