模式不同,导致方案不同
ofo和摩拜单车都是无桩共享单车的倡导者,事实上ofo出现的时间还要更早一些,但两家公司在对共享的理解上迥然不同,要理解两家公司目前的解决方案,就必须明白他们对于“共享”的定义。ofo希望每个人都可以把自己的自行车共享出来,共同使用;而摩拜觉得很多人共用一辆他们自己生产的车,就是共享的一种形式。
正是因为这两个理念的不同,让它们走上了不同的道路。
城市中的共享单车,需要面对诸多问题,如运行环境、人性的弱点、车本身等使用情况等。
城市环境的问题:
1。 空间范围广阔:需要让用户随时可以找到车辆,后台系统也需要定位车辆的位置,便于挖掘数据
2。 环境复杂:路况、天气等因素,车辆必须结实不易损坏;
3。 使用场景:潮汐现象明显的地区,封闭的地区,和其他区域的需求情况
4。 停车规范问题:车辆停放不能占道、违规,为政府及城管制造问题,带来政府监管的风险
人性的问题:
1。 车辆防盗(包括用户私藏等行为)
2。 规范停车的引导问题
3。 上私锁
4。 恶意损坏
车本身的问题:
1。 自行车易损坏的问题;
2。 车辆的美观;
3。 车辆的辨识度
用户的需求点和痛点:
1。 停取方便,随停随取
2。 车辆轻便好汽
3。 找寻容易
4。 价格
ofo提出的解决方案跟摩拜相比呈现出另一个角度的思考,同样也需要面对车辆运维和人性的问题。但因为ofo希望做单车的连接平台,长远上看还是希望用户可以共享出它们的车,调动存量市场,所以坚持了只用非自主研发的普通车辆,这也造成了它们在运营中遇到的情况和挑战跟摩拜有一些区别,也有一些相同之处。
2024-04-30 09:36:49
2024-04-30 09:18:38
2024-04-29 09:21:04
2024-04-29 09:30:13
2024-04-28 09:36:18
2024-04-28 09:30:59
2024-04-26 09:44:40
2024-04-26 09:31:29
2024-04-25 09:56:50
2024-04-25 09:53:31
2024-04-24 11:07:23
2024-04-24 11:09:22
2024-04-22 10:35:22
2024-04-22 10:40:16