首页 > 西陆频道 > 正文

网购仿真枪案再审 被判无期引争议

　　量刑不当

　　北京律师张新年在接受采访时表示，“本案原审判决作出后，在社会上引起了极大的争议，现在福建高院已决定再审并认为量刑明显不当，而我认为，本案中的行为人应属无罪。”

　　张新年解释，一方面，在刑法学理论上，认定涉枪犯罪需要行为人具备主观故意，不能客观归罪，换言之，只有犯罪嫌疑人明知是枪支，才构成犯罪。据报道，本案的行为人至始至终认为要购买的是仿真玩具枪，法院如果不能查明他是明知枪支而购买，仅凭其在网上客观购买特定器械的行为，不足以认定其构成走私枪支罪。

　　另一方面，公安部的部门规章《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》对枪支的认定标准明显偏低，违背了《刑法》的谦抑性原则，也与《枪支管理法》所明确的枪支须具备“足以致人伤亡或者丧失知觉”的本质属性相冲突，可以不予参照适用。

　　张新年律师提到“近些年涉枪犯罪比较多发，司法实践中各地法院在定罪量刑上也并不统一，有的已经做出无罪判决”。

　　北京春林律师事务所主任庞九林称，本案存在量刑过重的问题。2008年公安部《判据》实施后，涉枪案件数量大幅增加。涉及到定罪量刑的问题，应该由最高检、最高法做出司法解释，或者全国人大常委会做出立法解释。目前只有公安部的一个通知。应该尽快由最高法、最高检或者全国人大常委会进行解释。

　　据10月18日，福建高院官微发布的消息称，该院复查该案后认为，原判以走私武器罪，判处原审被告人刘大蔚无期徒刑，量刑明显不当。

APP访问

下载APP

登录